No al ERE Digitex
CGT - Sector Federal de Telemarketing
Las relaciones laborales en la crisis del COVID-19 y nuestros derechos como personas trabajadoras
últimas Noticias
Grupo Konecta: Universal Support absorberá en octubre a Universal Support, Konectanet Comercialización, Sum Call Iniciativas y Sum Talk Iniciativas
Grupo Konecta: Universal Support absorberá en octubre a Universal Support, Konectanet Comercialización, Sum Call Iniciativas y Sum Talk Iniciativas ...
DIGITEX: NO HAY CAUSAS, NO HAY ERE
DIGITEX: NO HAY CAUSAS, NO HAY ERE ...
ABAIGroup: Lxs buitres alzan el vuelo
ABAIGroup: Lxs buitres alzan el vuelo ...
PRIMER ERE DE DIGITEX-COMDATA EN ESPAÑA: Pepe Gotera y Otilio, chapuzas a domicilio
PRIMER ERE DE DIGITEX-COMDATA EN ESPAÑA: Pepe Gotera y Otilio, chapuzas a domicilio ...
NO AL ERE EN DIGITEX
NO AL ERE EN DIGITEX ...
Descuelgue de convenio: CGT no le arrienda la ganancia ni a CCOO, ni a UGT ni por supuesto a Albert Ollé Bartolomé
Descuelgue de convenio: CGT no le arrienda la ganancia ni a CCOO, ni a UGT ni por supuesto a Albert Ollé Bartolomé ...
Lamentamos comunicar que en el día de hoy nos hemos enterado que la Audiencia Nacional a validado el ERTE que realizo SITEL este año y que, aunque término sin acuerdo, fue en contra de las federaciones de UGT y CCOO que deseaban firmarlo. 
 
La sentencia considera que los trabajadores con categoría gestor no tienen capacidades para realizar las tareas de teleoperadores, así que justifica que las empresas del sector puedan sustituir trabajadores de categorías superiores por trabajadores de categorías más bajas y usar esto como causa de despido. Entendemos que esto es contrario a las previsiones del Convenio Colectivo. No puede defenderse razonablemente que una empresa puede contratar, durante un ERTE, a casi el doble de trabajadores de los que ha suspendido, como han defendido los tribunales en otros casos (GSS LINE).
 
Por otra parte la sentencia, aunque manifiesta que no se pueden plantear expedientes de regulación de empleo "parcelados" considera que, en este caso, el haber presentado un expediente primero en Barcelona y luego en Madrid y Sevilla no es contrario a derecho porque se incluyen, además de la campaña más afectada (Endesa) otras campañas de Madrid. Creemos que este argumento no se sostiene y se aparta de las demás sentencias que ha dictado la Audiencia Nacional.
 
Por último es relevante que la empresa reconoció en el acto del juicio que el motivo del ERTE era no convertir a un gran número de trabajadores en indefinido, lo que deja de manifiesto que estamos ante un fraude de ley.
 
No se puede descartar que haya influido en la decisión judicial el hecho de que la presidenta del comité de empresa de Madrid, (CCOO) sin consultar con el resto de miembros, defendiera en el juicio el ERTE, poniéndose de parte de la empresa, en un ERTE en el que no había habido acuerdo.
 
Entendemos que hay motivos de sobra para el recurso ante el Tribunal Supremo y que confiamos que finalmente el ERTE será anulado en el Alto Tribunal.
 
Adjuntamos la sentencia.
 
Salud,
 
Secretariado Permanente
Coordinadora Estatal de Telemarketing

Archivos Adjuntos

   AN334-2013.pdf

Deja tu Comentario

Tu email no será publicado. Los campos obligatorios estan marcados con el simbolo *

Puedes usar codigos HTML y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

¿ Cuanto es cuatro + diez ?    

Identificación

  • PROMO LA FUNCIÓN CGT ON LINE PROMO LA FUNCIÓN CGT ON LINE
    PROMO LA FUNCIÓN CGT ON LINE